C-211 de 1994
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Julio Roberto Nieto
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sistema de martillo
- Suscriptores profesionales
- Depósito legal en suscriptores profesionales
- Mecanismos de enajenación
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 35/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES el inciso
- tercero. del artículo 304, y los artículos 308 y 309 del decreto 663 de 1993.
- SEGUNDO. En relación con el inciso
- tercero. del artículo 306 del decreto 663 de 1993, estar a lo resuelto en la sentencia No. C-037 del 3 de febrero de 1994.
- TERCERO. Inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo sobre los artículos 25 inciso 3o, 27 inciso 3o., 29 y 30 de la ley 35 de 1993, por carencia actual de objeto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.