C-028 de 1995
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Luis Javier Sorela
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sistema de martillo
- Condiciones especiales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los arts. 303, 304 y 309 (todos parciales) del Decreto 663 de 1993, “por medio del cual se actualiza el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y se modifica su titulación y numeración”.
El actor señaló que el sistema de “martillo” es contraria a la democratización, el acceso a la propiedad y a los principios de solidaridad social, dignidad humana, justicia distributiva y de la igualdad, por favorecer a quienes disponen de una mayor capacidad financiera.
Afirmó que el art. 303 del decreto acusado pone en desventaja a las organizaciones solidarias y de trabajadores con un sujeto privado para la adquisición de acciones de entidades con participación estatal.
La Sala señaló que frente los arts. 304 y 309 de la norma demanda se configuró el fenómeno de cosa juzgada, por lo que decidió estarse a lo resuelto en la sentencia C-211 de 1994.
Frente al art. 303, la Corporación señaló que el sistema de “martillo” se realiza de forma cerrada o por franjas, de manera que no compitan en el mismo, sectores desiguales por el interés de la empresa y sometiéndose al trato favorable, representado en las condiciones que se refiere el art. 60 de la Carta.
Por lo que declaró exequible el art. 303 del citado decreto.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 663/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Estarse a lo resuelto sobre el inciso 3o. del artículo 304 y el artículo 309 del Decreto 663 de 1993, en la sentencia No. C-211/94 del 28 de abril de 1994)
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados del artículo 303 del Decreto 663 de 1993.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.