Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de marzo de 1996Sala Plena

C-116 de 1996

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Demandante Guillermo Vargas Ayala

Tema · dato duro
Dec. 1290/94. Art. 4 N°22. Funciones Del Invima. Inexequible.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Tasa
  • Método para fijar tarifa
  • Concepto
Delegacion De Funciones
  • Decretos con fuerza de ley
Invima
  • Fijación de tarifas
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1290/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 4Decreto 1290/94INEXEQUIBLE· parcial
Expresión declarada inexequible«Numeral 22.»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 22 del artículo 4 del Decreto-ley 1290 de 1994.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.