C-109 de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jose Fernando Valencia Grajales Y Otros·Demandado Ley 1520 De 2012
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cosa juzgada constitucional respecto de inexequibilidad por vicios de proced
- Normas relativas a los derechos de autor y derechos conexos
- Jurisprudencia constitucional
- Situaciones de operancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1520 de 2012, por medio de la cual se implementan compromisos adquiridos por virtud del Acuerdo de Promoción Comercial suscrito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América y su Protocolo modificatorio en el marco de la política de comercio exterior e integración económica.
Se demanda la totalidad de la ley referida, argumentando que ésta no cumplió con los respectivos debates exigidos en la Constitución y en la Ley 5ª de 1992.
La Corte comprobó la existencia de cosa juzgada constitucional y decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-011/13, mediante la cual se declaró inexequible la Ley 1520 de 2012.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1520/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-011 de 2013, mediante la cual se declaró inexequible la Ley 1520 de 2012.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.