Micelio
Sentencia de Constitucionalidad19 de enero de 2000Sala Plena

C-011 de 2000

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Felix Hoyos Lemus

Tema · dato duro
Mecanismos De Participacion Ciudadana. Vigilancia Y Control Sobre Contratos Que Celebran Entidades Del Estado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Mecanismos De Participacion Ciudadana
  • Vigilancia de gestión del Estado
  • Vigilancia y control sobre contratos que celebran entidades del Estado
Nulidad Absoluta De Contratos Del Estado
  • Solicitud por cualquier persona interesada
Derecho De Participacion De Todos En Las Decisiones Que Los Afectan
  • Exigencia de interés directo podrá demandar nulidad absoluta de contrato administrativo
Legislador
  • No puede quitar al ciudadano control de actividad contractual de administración
  • Restricciones para ejercicio de determinadas acciones
Ley
  • Condiciones al ejercicio de acciones judiciales cuando se celebra contrato estatal
Interes Colectivo
  • Dilaciones y trámites contrarios a agilidad de gestión pública
Participacion Ciudadana
  • Procesos de contratación del Estado
  • Protección del bien común y control de gestión pública
8 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Dec 01/84.art 136 num 10 lit e.

Cca.

Modificado por ley 446/98.

Accion de nulidad de contratos estatales.

Tercero con interes directo.

Exequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 01/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 44Decreto 01/84EXEQUIBLE
Art. 44Ley 446/98EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresión "interesada", contenida en el literal e) del numeral 10) del artículo 136 del Decreto 01 de 1984 (Código Contencioso Administrativo), modificado por el artículo 44 de la Ley 446 de 1998.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJosé Gregorio Hernández Galindo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.