Micelio
Auto2 de octubre de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Sandra Patricia Avellaneda Avendaño

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Cumplimiento de requisitos de legitimidad, oportunidad y suficiente carga argumentativa
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Negar por cuanto la providencia analizó todos los asuntos de relevancia constitucional con efecto trascendente para el sentido de la decisión
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia T-012/19.

La apoderada judicial de la empresa Aguas de Cartagena S.A.

E.S.P. interpuso el incidente frente a las órdenes dadas en los numerales tercero y décimo de la providencia de la referencia.

Como única causal alegó la elusión de un asunto de relevancia constitucional.

Luego de analizar la petición, la Corte decidió DENEGARLA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-012 de 2019 formulada por la senora Sandra Patricia Avellaneda Avendano, apoderada de ACUACAR en el tramite de la referencia.
  2. SEGUNDO. INFORMAR a la solicitante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la entidad solicitante.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoCristina Pardo SchlesingerSalvamentoCarlos Libardo Bernal Pulido
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.