Micelio
Auto29 de noviembre de 2006

A- de 2006

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Giomar Ojeda De Beltran Vs. Empresa Nacional De Telecomunicaciones Telecom En Liquidacion

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Bucaramanga, El Juzgado Quinto Penal Municipal De Depuracion De Bucaramanga Y El Tribunal Administrativo De Santander. Ordena Al Tribunal Administrativo De Santander Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
  • Competencia del juez de mayor jerarquía
Acción De Tutela
  • Personas contra quien se dirige e intervinientes según Decreto 2591 de 1991
  • Los juicios sobre la existencia o no de la autoridad accionada o responsabilidad de los tutelados se debe determinar al momento de dictar sentencia y no para efectos del reparto
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • No establece reglas de competencia dado que éstas solo pueden ser establecidas por el Constituyente o el Legislador
  • Reglas fijadas determinan autoridad judicial a asumir
Accion De Tutela Contra Telecom En Liquidacion O Patrimonio Autonomo De Remanentes O Ministerio De Comunicaciones
  • Competencia del Tribunal Administrativo
  • Desconocimiento de los principios de celeridad y eficacia por escoger entre los accionados el que sirva para asumir el conocimiento
Corte Constitucional
  • Deber como máximo órgano de la jurisdicción constitucional de reiterar que el Decreto 1382 de 2000 no faculta a ningún juez de tutela para declararse incompetente
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. ORDENAR al Tribunal Administrativo de Santander que asuma, de forma inmediata, el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.