Micelio
Auto13 de agosto de 2010

A- de 2010

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Sin Información·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias
  • Supresión de nombres y datos de toda publicación actual y futura en sentencia T-205/02
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Mediante el presente auto la Corte ordena que en toda publicación de la sentencia de la referencia se suprima el nombre de la accionante y los datos que permitan su identificación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Ordenar a la Secretaria General que los nombres y los datos que permitan identificar al accionante de la sentencia T-205 de 2002 sean suprimidos de toda publicacion actual y futura del fallo.
  2. Segundo. Ordenar a la Relatoria de la Corte Constitucional que en la pagina Web de la Corte Constitucional se remplace la version actual de la sentencia T-205 de 2002 por la que resulte de cambiar los nombres y datos de identificacion del peticionario por datos ficticios, la cual se anexa a la presente providencia.
  3. Tercero. Ordenar por Secretaria General al Juzgado 17 Laboral del Circuito de Bogota, que profirio el fallo de primera instancia en el proceso de tutela instaurado por Carlos A3. contra BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTIAS, BBVA BANCO GANADERO y la empresa TREIN Ltda., se encargue de salvaguardar la intimidad del accionante, manteniendo la reserva sobre el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.