A- de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante German Rivero Romero·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Negar solicitud de sentencia T-346A/14
- Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-346A/14.
El peticionario argumenta que precitada providencia vulneró su derecho al debido proceso, al omitir de manera arbitraria el análisis de un asunto transcendental para el sentido de la decisión.
Luego del análisis detallado de la solicitud de nulidad, la Sala Plena decide DENEGARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad de la sentencia T-346A de 2014, formulada por el senor German Rivero Romero.
- SEGUNDO. ORDENAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la remision del expediente T-3.991.240 al Tribunal Administrativo de Boyaca.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.