A- de 2016
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Viceprocuradora General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad de designación es, en principio, dirimir los empates que se presenten en la votación y su competencia culmina con la expedición de la sentencia
- Definición
- No deriva de conflictos entre normas de distinta jerarquía sino de la libertad política del legislador
- Derogatoria
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Concepto de familia que rige en el ordenamiento constitucional colombiano fue analizado y desarrollado por esta Corporación en el punto 7 de la sentencia C-071/15, lo que evid
- Al tratarse de un trámite diferente al que dio origen a la sentencia de constitucionalidad, la Sala Plena competente para resolver un incidente de nulidad será la que se convo
- Los incidentes de nulidad no tienen como finalidad analizar los presuntos giros o cambios de jurisprudencia fijados en una decisión posterior
- Argumento principal en la sentencia cuya nulidad se solicita es la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo y no el conc
- En relación con los argumentos de (i) “Graves violaciones procesales en el trámite de la votación de la decisión de constitucionalidad”
- Fallo censurado no presenta incongruencias entre las partes motiva y resolutiva
- Lo que realmente se plasma en el incidente de nulidad es una inconformidad con la argumentación y la decisión adoptada por la Corte en
- Al tramitar una solicitud de nulidad, la Corte no puede entrar a estudiar la corrección jurídica de la decisión sino que su examen se l
- Argumento en relación con violación de manera directa de la Constitución por desconocer el derecho a la igualdad de los niños que van a
- La Sentencia C-071/15 contó con el número de votos necesarios para adoptar la decisión. Por tanto, contrario a lo sostenido por la Proc
- Improcedencia de recursos
- Aprobación por mayoría absoluta
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Negar solicitud de nulidad de la sentencia C-071/15 por cuanto no se ha vulnerado el derecho al debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-071/16.
La Viceprocuradora General de la Nación con Funciones de Procurador General de la Nación formuló el incidente con base en las siguientes causales: 1º.
Graves violaciones procesales en el trámite de la votación de la decisión de constitucionalidad. 2º.
Violación directa de la Constitución por omitir la sentencia un pronunciamiento sobre el interés superior del niño. 3º.
Contradicciones entre la parte motiva y la parte resolutiva. 4º.
Violación de la cosa juzgada en relación con el alcance constitucional de la figura jurídica de los compañeros permanentes y, 5º.
Violación directa de la Constitución por desconocimiento de la igualdad y bloque de constitucionalidad.
La Sala Plena considera que la nulidad pedida debe ser NEGADA, por cuanto el Ministerio Público no logró demostrar que la sentencia atacada hubiese incurrido en algunas de las causales invocadas.
Concluye, que los argumentos expuestos solo reflejan el inconformismo con la decisión adoptada, lo cual despoja de eficacia la solicitud de nulidad contra una sentencia de constitucionalidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia C-071 de 2015, solicitada por la Viceprocuradora General de la Nacion con funciones de Procurador General de la Nacion.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.