Micelio
Auto24 de julio de 2008

A- de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Victor Manuel Moreno Jimenez

Tema · dato duro
Incidente De Desacato De La Sentencia T-998/07, Habida Cuenta Del Incumplimiento Del Tratamiento Integral Ordenado En El Referido Fallo De Tutela. Distincion Entre El Tramite De Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela Y El Incidente De Sancion Por Desacato. Esta Corporacion Ha Precisado Que Por Regla General, La Competencia Para Estudiar Y Resolver Tanto El Tramite De Cumplimiento Como El Incidente De Desacato Corresponde Al Juez De Tutela De Primera Instancia, Es Decir, En Este Caso, Le Corresponde Al Juzgado 16 Penal Municipal De Bogota Con Funciones De Control De Garantias Asumir El Conocimiento Del Incidente De Desacato Promovido Para Que, Si Es Del Caso, De Aplicacion A Lo Previsto En Los Articulos 27 Y 52 Del Decreto 2591 De 1991. Rechazado Por Improcedente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Eps Compensar Y Coomeva
  • Conocimiento del Juzgado Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá para que asuma el incidente de desacato
Desacato
  • Sanción impuesta por el mismo juez mediante trámite incidental y consultada al superior jerárquico
  • Sanción tiene por objeto lograr la eficacia de las decisiones proferidas, orientadas a proteger los derechos fundamentales
Juez
  • Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Incidente De Desacato
  • Improcedencia en sentencia T-998/07 por ser competencia del juez de primera instancia
Acción De Tutela
  • Persona que incumpla orden de juez incurrirá en desacato
  • Proferido el fallo que concede, autoridad responsable del agravio deberá cumplirla sin demora
Cumplimiento Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Trámite corresponde la juez de tutela de primera instancia
  • Trámite distinto
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
7 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia,
  2. RESUELVE:
  3. RECHAZAR por improcedente el incidente de desacato de la sentencia T-998 de 2007 proferida por la Sala Primera de Revision, promovido ante esta Corporacion por el senor Victor Manuel Moreno Jimenez.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.