Tema · Desacato

Incidente De Desacato De Las Órdenes Impartidas En La Sentencia T-293-09. La Sala Recuerda Que Solo En Casos Excepcionales Es Competente Para Conocer De Los Incidentes De Desacato, En Este Caso El Competente Es El Juzgado Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela. Rechaza.

Demandante: Oscar Rico Calderon

Ponente: María Victoria Calle Correa

A. 165/09Auto20091citas

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-359 De 2000. Con El Proposito De Asumir El Cumplimiento De La Sentencia T-359 De 2000, Se Ordeno A La Jueza Veintiuno (21) Civil Municipal De Bogota Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Tercera De Revision De La Corte Constitucional.

Demandante: Clara Ines Medina Campos

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

T-1234/08Tutela200853citas

Demandante: Augusto Moreno Barriga

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

A. 178/08Auto20085citas

Incidente De Desacato De La Sentencia T-998/07, Habida Cuenta Del Incumplimiento Del Tratamiento Integral Ordenado En El Referido Fallo De Tutela. Distincion Entre El Tramite De Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela Y El Incidente De Sancion Por Desacato. Esta Corporacion Ha Precisado Que Por Regla General, La Competencia Para Estudiar Y Resolver Tanto El Tramite De Cumplimiento Como El Incidente De Desacato Corresponde Al Juez De Tutela De Primera Instancia, Es Decir, En Este Caso, Le Corresponde Al Juzgado 16 Penal Municipal De Bogota Con Funciones De Control De Garantias Asumir El Conocimiento Del Incidente De Desacato Promovido Para Que, Si Es Del Caso, De Aplicacion A Lo Previsto En Los Articulos 27 Y 52 Del Decreto 2591 De 1991. Rechazado Por Improcedente

Demandante: Victor Manuel Moreno Jimenez

Ponente: Jaime Araujo Rentería

A. 247/07Auto2007

Querella Por Desacato A La Sentencia T-322/07. Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Las Ordenes Impartidas Asi Como Adoptar La Medidas A Las Que Haya Lugar. Rechazado

Demandante: Giovanni Andres Hornero Castañeda

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

A. 099/07Auto20072citas

Incidente De Desacato Sentencia T-902/05, Auto 249 De 2006 Y Auto 045 De 2007. La Sala Plena De La Corte Constitucional Tiene Competencia Para Obtener El Cumplimiento De Sus Decisiones En Materia De Tutela, Por Lo Que Se Dispone La Remision De Las Peticiones A La Sala De Revision Que Conocio La Tutela Para Que Resuelva Lo Pertinente Conforme A La Ley. Se Remite A La Sala Quinta De Revision De La Corte Constitucional Las Peticiones De Dar Inicio Al Incidente De Desacato Contra El Liquidador De Ferrovias

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

A. 057/07Auto20073citas

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-683/05. La Figura Juridica Del Desacato Se Traduce En Una Medida De Carácter Coercitivo Y Sancionatorio Con Que Cuenta El Juez De Conocimiento De La Tutela Para Sancionar Con Arresto Y Multa A Quien Desatienda Sus Ordenes O Resoluciones Judiciales. La Sala Observa Que No Ha Sido Solicitado Ante El Juez De Conocimiento De La Accion De Tutela Verificar El Cumplimiento Del Fallo O Iniciar El Incidente De Desacato E Imponer Las Sanciones Establecidas. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Myriam Serna Correa

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 131A/06Auto2006

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-721/05. El Decreto 2591 De 1991 Estableció El Deber General Que Tienen Las Autoridades Responsables Del Agravio O La Amenaza De Derechos Fundamentales, De Acatar Los Fallos De Tutela. No Obstante, Cuando La Autoridad Que Se Encuentra Obligada A Cumplir Un Fallo, No Realiza Las Acciones Correspondientes Para Tal Fin, El Juez Que Conoció Del Trámite De La Acción De Tutela En Primera Instancia Tiene La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento Del Fallo De Tutela. En Principio, La Corte Constitucional No Es Competente Para Verificar El Cumplimiento De Las Decisiones De Tutela Que Adopten Los Jueces De Instancia O, Incluso Esta Corporación, Como Máximo Tribunal De La Jurisdicción Constitucional. Atendiendo A La Jurisprudencia De La Corte Que Encomienda Al Juez De Primera Instancia El Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela, Remitirá A Dicho Funcionario, En Este Caso El Juzgado Veintinueve (29) Civil Del Circuito De Bogotá La Petición De La Demandante Diana Yolanda Pamplona Larrota Con El Fin De Que Dicha Autoridad Adopte Las Medidas Necesarias Para Que Se Dé Pleno Cumplimiento A La Decisión De Esta Corporación. Negada

Demandante: Diana Yolanda Pamplona Larrota

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

T-465/05Tutela200526citas

Demandante: Carlos Villamil Chaux Vs. Corte Suprema De Justicia

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

T-684/04Tutela200483citas

Derecho A La Libertad Personal Y Al Debido Proceso De Representante Legal De Empresa Contra Quien Se Tramito Incidente De Desacato Por Incumplimiento De Fallo De Tutela Que Le Ordenaba Rectificar En Debida Forma Un Aviso En Medios Escritos. Solicita Se

Demandante: Monica Maria Gomez Jaramillo Vs. Juzgado Noveno Civil Municipal De Barranquilla Y Otro

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

T-194/96Tutela199611citas

Debido Proceso. Acciones Policivas. Derecho De Posesion Sobre Inmueble. Concedida Parcialmente. Ver Auto 056/96.

Demandante: Alberto Cardona Contreras

Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz

T-363/94Tutela19942citas

Desacato. Cumplimiento De Fallos De Tutela. Reintegro De Trabajador. Concedida.

Demandante: Edgar Rincon Castilla

Ponente: Hernando Herrera Vergara

T-329/94Tutela199483citas

Tutela Contra Incumplimiento De Fallos Judiciales. Alcalde De Since (Sucre). Concedida.

Demandante: Carlos Alberto Sierra Y Otros

Ponente: José Gregorio Hernández Galindo