A- de 2024
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Miranda Peña Katherine·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó de manera parcial porque la recurrente no logró corregirla en los términos establecidos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena evidenció que la demandante no cuestionó ni expuso razones objetivas que evidenciaran un yerro, una omisión o una arbitrariedad en la providencia cuestionada, sino que solo se limitó a reiterar y replantear los argumentos presentados en su demanda y en el escrito de subsanación.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la súplica invocada, por falta de carga argumentativa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por Katherine Miranda Peña contra el Auto mixto del 24 de septiembre de 2024 (expediente D-16097), que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra la Ley 2381 de 2024.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión a la recurrente, indicándole que contra la misma no proceden recursos.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, REMITIR el expediente al despacho de la magistrada Natalia Ángel Cabo para que se continúe con el trámite del juicio de constitucionalidad respecto de los cargos admitidos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.