Micelio
Auto9 de septiembre de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Sociedad Panamco Colombia S.A.

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-466/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
  • Carácter excepcional
Accion Popular
  • Naturaleza preventiva
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia por no existir vía de hecho
  • Valoración razonable de la prueba
Via De Hecho
  • Inexistencia
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud formulada por la sociedad Panamco Colombia S.A. para que se declare la nulidad de la Sentencia T-466/03, proferida por la Sala Segunda de Revisión en la acción de tutela radicada bajo el número T-722420.

Esta Corporación explicó que una de las características esenciales de las acciones populares es su naturaleza preventiva, lo que significa que no es ni puede ser requisito el que exista un daño o perjuicio de los intereses que se pretende amparar, sino que vasta que exista la amenaza o riesgo de que se produzca en razón de los fines públicos que las inspiran...”.

No se exige la existencia de un daño particular y concreto sino la contingencia de que el mismo pueda ocurrir para afectar los intereses colectivos.

Contra este auto no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por la sociedad Panamco Colombia S.A. para que se declare la nulidad de la sentencia T-466 de 5 de junio de 2003, proferida por la Sala Segunda de Revision en la accion de tutela radicada bajo el numero T-722420 a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
  2. Contra este auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.