Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Declarar infundado por causal de tener interés en la decisión
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El magistrado José Fernando Reyes Cuartas manifestó estar impedido fallar el proceso de la referencia, por estar incurso en la causal de tener interés en la actuación procesal, en la medida en que la autoridad judicial accionada debe decidir sobre una demanda de nulidad en la cual se cuestionó su elección como presidente de la Corte Constitucional para el período 2024-2025.
Consideró la Sala que en el presente caso no hay un interés directo, personal y actual por parte del doctor Reyes que justifique apartarlo del conocimiento del caso objeto de revisión y, por ello, decidió declara INFUNDADO el impedimento formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVEN:
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado José Fernando Reyes Cuartas, dentro del expediente T-9.900.228.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.