A- de 2003
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Maria Ximena Castilla Jimenez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trámite
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró que no es pertinente la recusación formulada por la ciudadana de la referencia contra los magistrados de la Corte para conocer de la nulidad planteada por algunos ciudadanos contra la sentencia C-551/03.
De conformidad con lo anterior, es a la Sala Plena de la Corte a quien le compete pronunciarse respecto a las solicitudes de nulidad que puedan ser planteadas.
Por tanto, mal podría relevarse a sí misma de una obligación impuesta por el ordenamiento jurídico.
Ello refuerza entonces la impertinencia de la causal de recusación invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Primero. DECLARAR que no es pertinente la recusacion formulada por la ciudadana Maria Ximena Castilla Jimenez contra los magistrados de la Corte para conocer de la nulidad planteada por algunos ciudadanos contra la sentencia C-551 de 2003.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.