A- de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Marcela Adriana Rodriguez Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto del 22 de marzo de 2011, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 23, 119 y 445 de la Ley 906 de 2004 y los artículos 195, 280, 337 y 528 de la ley 1407 de 2010.
La Sala encontró justificado el rechazo de la demanda, toda vez que ni el escrito inicial, ni el de corrección, lograron desvirtuar la motivación que originó la inadmisión de la demanda y su posterior rechazo.
Se confirma el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del 22 de marzo de 2011, que rechazo la demanda presentada por la ciudadana Marcela Adriana Rodriguez Gomez contra varios articulos de las leyes 906 de 2004 y 1407 de 2010.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.