Micelio
Auto16 de agosto de 2002

A- de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Arturo Arias Villa

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política.

En consecuencia, la Corte declaró la nulidad de todo lo actuado en la tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra DATACRÉDITO DE COMPUTEC S.A., a partir del auto por medio del cual el juzgado 5º Civil del Circuito de Bogotá se declaró incompetente para conocer del asunto, lo anterior, por violación al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Inaplicar, por ser manifiestamente contrario a la Constitucion Politica, el articulo 1o del Decreto 1382 de 2000.
  2. Segundo. Por violacion al debido proceso y acceso a la administracion de justicia, declarar la nulidad de todo lo actuado en la accion de tutela promovida por el senor Arturo Aris Avila contra DATACREDITO DE COMPUTEC S.A., a partir del auto del seis (6) de junio de 2002, incluido este, por medio del cual el juzgado 5o Civil del Circuito de Bogota se declaro incompetente para conocer del asunto.
  3. Tercero. Ordenar al Juzgado 5o Civil del Circuito de Bogota que asuma de manera diligente el conocimiento de la tutela de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.