A- de 2010
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Mauricio Pimiento Barrera Vs Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Penal·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Desconocimiento de la jurisprudencia en vigor está supeditado a la existencia de un precedente judicial consolidado
- Presupuestos y reglas aplicables
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
- Causales
- Falta de carga argumentativa seria y coherente que exige el cargo por violación del debido proceso
- Procedencia excepcional
- Independencia y autonomía
- Solicitud de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional debe fundarse en razones autónomas y directas
- Excepcionalidad
- Desconocimiento del debido proceso
- Improcedencia por falta de carga argumentativa de parlamentario investigado penalmente por promover y auspiciar grupos al margen de la ley en sentencia T-555/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-555/09.
La Corte hace referencia a la jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de las solicitudes de nulidad en sede de revisión de tutela, el desconocimiento del precedente constitucional como causal de nulidad de las sentencias, se concluye que el actor partió de un supuesto erróneo al atribuir a la sentencia T-555/09enunciados que dicho fallo no contiene, se niega la nulidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la nulidad solicitada, por Mauricio Pimiento Barrera en relacion con la sentencia T-555 de 2009, proferida el diecinueve (19) de agosto de 2009 por la Sala Tercera de Revision.
- Segundo. Informar al peticionario que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.