A- de 2012
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Apoderado De La Uaesp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Archivo de expediente por desistimiento del recurrente
- Abstenerse de decidir solicitud de nulidad por desistimiento ya que UAESP está dando cumplimiento a lo ordenado en auto A275/11
- Viabilidad si se presenta antes de que exista sentencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud Nulidad.
El memorialista solicita que se declare la nulidad del Auto 275 de 2011, bajo el argumento de que la Corte Constitucional vulneró de forma absoluta y flagrante el debido proceso, dado que excedió sus competencias.
De manera posterior el peticionario radicó un nuevo escrito en el cual manifestó que desistía del incidente de nulidad anteriormente referenciado.
La Sala considera que como la UAESP fue parte dentro del proceso, está facultada para presentar desistimiento y en tal sentido se abstiene de decidir sobre la solicitud de nulidad promovida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Abstenerse de decidir sobre la solicitud de nulidad promovida contra el Auto 275 de 2011, proferido por la Sala Tercera de Revisión de esta Corporación.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.