Impedimentos y ausencias de Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Providencias en las que Gabriel no participó en la decisión — por impedimento aceptado o ausencia. 254 en total.
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1164 De 2007
Liquidacion Del Credito En Proceso Ejecutivo Singular. Aprobación Por El Juez Constituye Una Garantía Del Derecho De Defensa Y Contradicción
Fondos De Empleados. Exigencia De Vínculo Común Relacionado Con La Actividad Económica De Las Instituciones O Empresas De Los Asociados No Vulnera El Derecho De Asociación
Derecho A La Reparacion Integral De Las Victimas En El Proceso Penal. Vulneración Por Norma Que Faculta A La Aseguradora Para Acudir O No A La Conciliación Dentro Del Incidente De Reparación Integral
Cosa Juzgada En Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos. Incumplimiento Respecto De Las Normas Que Integran El Estatuto De Desarrollo Rural
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil
Cosa Juzgada En Notario En Propiedad. Nombramiento Por Concurso De Méritos
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-536/09, Debido A Que Según La Entidad Accionante La Sentencia Desconoce El Precedente Constitucional Sentado Por La Corte En La Sentencia C-1041 De 2007 Y La Ratio Decidendi De Ésta, La Parte Motiva De La Sentencia Acusada Es Contradictoria Con La Parte Resolutiva Y Desconoce La Consolidada Jurisprudencia Constitucional, Relacionada Con La Vía De Hecho Por Aplicación De Normas O Proposiciones Normativas Declaradas Inconstitucionales. Para La Corte Los Cargos De Nulidad Formulados Por La Entidad Accionante Carecen De Fundamento Y Lo Que Pretenden Es Reabrir Debates Entorno Al Procedencia Del Amparo Solicitado, Por Lo Tanto Decide Denegar La Solicitud De Nulidad.
El Consejo Superior De La Carrera Notarial Solicita La Aclaración Del Auto 244-09, La Corte No Encuentra Razones Objetivas De Duda Que Impidan El Entendimiento De La Providencia, Por Lo Tanto Se Rechaza La Solicitud.
En El Tramite De Revision De Sendas Tutelas Interpuestas Por Participantes En El Concurso De Meritos Convocado Mediante Acuerdo 1 De 2006 Del Consejo Superior De La Carrera Notarial, La Sala Reconocio La Persistencia Del Estado De Cosas Inconstitucional Y La Necesidad De Unificar Ciertos Criterios Juridicos Surgidos De Los Diferentes Alcances Fijados Por Multiplicidad De Operadores Judiciales. Este Primer Aspecto Tiene Lugar Porque La Provision De Tales Cargos No Ha Sido El Resultado Del Concurso, Dado Que La Culminacion Del Mismo Se Ha Imposibilitado, Entre Otros, Por La Vigencia De Dos Años De La Respectiva Lista De Elegibles. En Relacion Con El Segundo Punto, En Primer Lugar, Se Preciso Que La Corte Puede Modular Los Efectos De Sus Fallos De Tal Forma Que Se Garantice A Cabalidad La Supremacia De La Carta. Precisamente, El Estudiado Es Uno De Los Casos En Que Los Limites De La Vulneracion Deben Fijarse En Atencion, Tanto Del Derecho De Los Petentes, Como De Quienes No Han Acudido A Este Mecanismo Pero Tienen Intereses Comunes Con Los Anteriores. Seguidamente Se Sostuvo, En Armonia Con El Articulo 7 Del Decreto 2591 De 1991, Que Los Jueces De Tutela Estan Facultados Para Adoptar Medidas Cautelares De Considerarse Necesarias Y Urgentes Para La Proteccion De Los Derechos Invocados O La Conjuracion De Alguna Amenaza O Daño Iusfundamental. En Este Orden De Ideas, Se Ordeno Al Consejo Superior De La Carrera Notarial Y A Las Autoridades Nominadoras, Suspender De Manera Provisional La Reelaboracion De Listas Para Proveer Los Cargos De Notarios Y Los Nombramientos En Dicho Cargo Hasta Tanto Se Profiera Una Decision De Fondo Al Respecto.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-018-09, La Corte Encuentra Que Las Razones En Las Cuales Se Basa El Actor Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Son Las Mismas Que Alego Al Momento De Interponer La Acción Y Frente Al Asunto La Corte Ya Realizó El Pronunciamiento Respectivo, Por Lo Tanto Resuelve Negar La Solicitud.
Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-993 De 2007, Expediente T-1600707. Se Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia.
Solicitud De Desacato De La Sentencia T-131 De 2005. Se Resolvio Rechazar Por Improcedente La Solicitud De La Referencia.
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley N°312/08 Senado -90/07 Camara, “ley Sandra Ceballos, Por Lacual Se Establecen Las Acciones Para La Atencion Integral Del Cancer En Colombia”. La Sala Resolvio Abstenerse De Decidir Las Objeciones De La Referencia Hasta Tanto No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requeridos Para El Efecto.
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley N° 330 De 2008 Senado, 030 De 2007 Camara, “por Medio De La Cual Se Amplia La Vigencia De La Ley Quimbaya (Ley 608 De 2000)”. La Sala Opto Por Abstenerse De Decidir, Hasta Tanto No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requidos Para Hacerlo.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1168 De 2008. Denegada
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-714 De 16 De Julio De 2008, Expediente D-7007. Denegada.
Recurso De Reposicion Contra El Auto A-149 De 2009. Se Decidio Rechazar La Solicitud Por Improcedente.
Recurso De Súplica Interpuesto Contra El Auto De 18 De Mayo De 2009, Proferido Por El Magistrado Mauricio González Cuervo En La Cual Se Decidió Rechazar La Demanda De El Inciso Segundo Del Artículo 122 Del Código Penal Que Fue Declarado Exequible Por La Sentencia C 355 De 2006 Se Decide Confirmar El Fallo
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Caceres, Antioquia Y El Juzgado Veintidos Civil Municipal De Medellin. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Promiscuo Municipal De Caceres, Antioquia Para Que La Tramita Y Decida.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-112 De 2009, Proferida Por La Sala Segunda De Revision. La Sala Resolvio Denegar La Solicitud De La Referencia.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1238 De 2008, Proferida Por La Sala Sexta De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional. Para La Sala, Quedo Esclarecido Que La Elevada Por La Impugnante No Podia Constituirse En Una Peticion Conducente, Toda Vez Que Comportaba, Mas Bien, Un Intento Por Reabrir El Asunto Objeto De Debate En La Precitada Sentencia. Negada.
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Nariño, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Pasto. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Pasto El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.