Tema · Sentencia De La Corte Constitucional

Solicitud De Adicion De La Sentencia T-292/06. Improcedencia De La Solicitud De Aclaración O Adición De Sentencias De Revisión, Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Trámite De Tutela En Instancia, Es Posible Solicitar La Adición O Aclaración De La Sentencia Correspondiente, Dentro Del Plazo De Los Tres Días Del Término De Ejecutoria. La Adición De Sentencias, Como Mecanismo Procesal Dirigido A Obtener Una Respuesta Definitiva A Todos Los Aspectos Propios De La Solicitud De Tutela, Resulta Improcedente. Rechazada La Solicitud

Demandante: Lucia Gomez Arias

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-529/05. Según Lo Dispuesto Por El Artículo 243 De La Constitución Política, "los Fallos Que La Corte Dicte En Ejercicio Del Control Jurisdiccional Hacen Tránsito A Cosa Juzgada Constitucional", Lo Cual Hace Que No Exista Posibilidad De Emitir Un Nuevo Pronunciamiento Respecto De Lo Resuelto Por La Corporación, Y Según Certificación Enviada A La Corte Por El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Santa Marta El 14 De Junio De 2006, La Sentencia T-529 De Mayo 20 De 2005 Fue Notificada Al Demandante El 21 De Junio De 2005, Por Lo Cual La Solicitud De Aclaración De Dicha Sentencia Se Hizo Por Fuera Del Término De Ejecutoria. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Ramon Antonio Palacio Iguaran

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Adicion De La Sentencia T-295/06. Habiéndose Proferido Decision Que Hizo Transito A Cosa Juzgada Y No Habiéndose Planteado Irregularidad Procesal Que Diese Lugar A La Nulidad De La Sentencia, La Corte Carece De Competencia Para Atender Las Solicitudes De Adicion Y No Cabe Nuevo Pronunciamiento. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Andres Delgado Ortega Como Agente Oficioso Vs. Cajanal

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/05 Aduciendo La Presunta Violacion Del Derecho Al Debido Proceso En Que Incurriera La Sala Primera De Revision, Pretendiendo Demostrar Que Los Interesados Si Cumplieron Con La Carga Procesal Que La Sala Echo De Menos En Su Sentencia De Revision T-233 De 2005. Insiste La Corporacion Que La Accion De Tutela No Puede Erigirse En El Mecanismo De Remedio De Los Yerros Cometidos Durante El Tramite De Los Procesos De Otras Jurisdicciones. Negada

Demandante: Daniel Alberto Ordoñez Romero Y Torres Ordoñez Ltda

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1111/04 Alegando El Desconocimeitno De Los Antecedentes Normativos Y Facticos De La Cuestion Sometida A Estudio Y La Violacion Por Parte De La Sala De Revision De Los Parametros Del Debido Proceso Y La Variacion Y Aplicación Arbitraria De La Jurisprudencia De La Corte. Se Ratifica Que La Solicitud De Nulidad Contra Los Fallos De Tutela Emitidos Por La Corporacion No Pueden Dar Lugar A Una Instancia Procesal Para Debatir Nuevamente Lo Que La Sala De Revision Ya Valoro Y Debatio. Negada

Demandante: Jose Milton Blanco Santamaria En Representacion De Edgar Lombana Y Ana Cristina Sierra

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-057/06 Aduciendo La Vulneracion De Su Derecho A La Igualdad Al Igual Que Quebrantadas Sus Garantias Al Debido Rpoceso Y A La Presuncion De Inocencia, Amparándose En Lo Manifestado Por Los Magistrados Integrantes De La Sala Octava Con Ocasión De La Sentencia Su-1300 De 2001 E Inidcando Que La Sala Se Limita A Transcribir Los Argumentos De Las Instancias Para Justificarlos A Plenitud. Sostiene Que La Sentencia Desconoce La Jurisprudencia Constitucional Vertida En Otras Sentencias En Materia De Combinacion De Procedimentos Y Via De Hecho Judicial. Condiciones Que Le Permiten A La Corte Constitucional Entrar A Considerar Las Argumentaciones Que Sustentan Las Solicitudes De Nulidad Contra Sus Decisiones. Un Escrito De Nulidad No Puede Sustentarse En Que La Sentencia Que Se Controvierte Se Habria Ceñido A Determinar Unicamente El Grado De Aceptabilidad De Las Hipotesis Consideradas Y Resueltas Por Las Autoridades Judiciales Accionadas. No Toda Divergencia En Materia Interpretativa Da Lugar A Anular Las Decisiones Adoptadas Por Las Salas De Revision. Oportunidad Y Legitimidad De La Solicitud. Se Advierte Que Mas Que La Nulidad De La Sentencia Lo Que Se Pretende Es Que La Sala Plena De La Corte Estudie De Fondo La Demanda De Amparo Promovida En Lo Que Tiene Que Ver Con La Vulneracion De Sus Garantias Constitucionales, En Razon Del Tramite Adelantado Para Juzgarlo, La Competencia Territorial, Los Impedimentos No Declarados Y La Asistencia De La Fiscal Delegada Ante La Sala De Casacion Demandada A Su Causa.Rechazada La Solicitud

Demandante: David Turbay Turbay

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/05 Por Considerar Que Esta Decision Vulneraba El Derecho Al Debido Proceso Aduciendo Que El Fallo No Abordo El Problema De Fondo Planteado En La Tutela Y La Incorrecta Aplicacion De La Jurisprudencia Que Se Invoca. Reglas La Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De Revisión. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia De Revisión Proferida Por La Corte Constitucional Es Una Medida Excepcional Y Extrema A La Cual Sólo Puede Arribarse Cuando En La Decisión Concurran Situaciones Jurídicas Especialísimas Y Excepcionales, Que Evidencien Que Las Reglas Procesales Aplicables A Los Procesos Constitucionales Previstas En Los Decretos 2067 Y 2591 De 1991, Han Sido Quebrantadas Con Notoria Y Flagrante Vulneración Del Debido Proceso. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Nulidad No Es Un Juicio De Corrección, Sino Un Juicio De Validez De La Sentencia. Ninguno De Los Cuestionamientos Expuestos En La Solicitud De Nulidad Reviste Idoneidad Para Estructurar Una Causal De Violación Del Debido Proceso, Con Capacidad De Invalidación De La Sentencia. Negada

Demandante: Gentil Escobar Rodriguez

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaracion Y Recurso De Reposicion Contra La Sentencia T-053/06 Al Considerar Que La Sentencia Impugnada Vulnero El Derecho Al Debido Proceso, Pues En Concepto Del Solicitante, La Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional Habria Usurpado La Competencia De Los Jueces Ordinarios Al Proferir Una Decision De Carácter Definitivo Y Ademas Los Presupuestos Del Articulo 239 Del Codigo Sustantivo Del Trabajo No Estaban Dados En El Caso De La Señora Maldonado Rojas. Improcedencia De Los Recursos Contra Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Estas Providencias. Solicitud De Aclaracion Extemporanea. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Jose Anibal Giraldo Zuluaga

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1021/05, Reiterando La Violacion De Los Derechos Fundamentales Por Parte Del Inpec Y Aceptando Que La Accion De Tutela Se Interpuso Después De Mas De Siete Años De Proferidas Las Sentencias Por La Jurisdiccion De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Presupuestos Y Reglas Aplicables A La Declaratoria De Nulidad. Legitimacion Y Oportunidad En La Interposicion De La Solicitud De Nulidad. El Actor No Invoco Alguna Causal Procedente Para Que Se Declare La Nulidad De La Sentencia T-1021/05 Ni Cumplio Con La Carga Argumentativa Que Impone Esta Figura Excepcional. Negada

Demandante: Dagoberto Ipus Correa

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-058/06. El Peticionario Sostiene Que "no Podia La Corte Constitucional Inmiscuirse En Ambitos Que No Le Corresponden, Desbordando Su Limitada Competencia Funcional, En Perjuicio De La Cosa Juzgada, La Seguridad Juridica Y La Autonomia Judicial …" Y Asimismo Que Desconocio Que El Fiscal General De La Nacion Podia Investigar Y Acusar Al Exministro Rodrigo Villamizar Alvargonzalez, Ademas De Las Consideraciones En Materia De Procedencia De La Pretension De Amparo Constitucional Contra Decisiones Judiciales Ejecutoriadas, Teniendo En Consecuencia Que Ser Anulada La Sentencia. Procedencia De La Nulidad Y Oportunidad De La Formulacion. La Formulacion De La Nulidad Excede El Termino De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion De La Decision. Rechazada La Solicitud De Nulidad Por Extemporanea

Demandante: Magistrado Doctor Mauro Solarte Portilla (Presidente De La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia)

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-824/05. La Peticionaria Solicita La Nulidad De La Sentencia Por Violacion Al Debido Proceso, El Carácter Subsidiario Y Residual De La Accion De Tutela Y Por Cuanto No Fue Notificado Del Tramite De La Tutela El Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Que Tenia Interes Directo En El Proceso. Oportunidad Para La Interposicion De La Solicitud De Nulidad. No Accede A La Solicitud De Nulidad

Demandante: Consejera De Estado Dra. Ligia Lopez Diaz Con La Coadyuvancia De La Hoy Superintendencia Financiera De Colombia

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaracion Del Alcance De La Sentencia T-769/05. Como Lo Ha Reiterado La Corte, Las Sentencias Que Ella Profiere No Son Susceptibles De Aclaracion De Los Alcances De Un Fallo, Dado Que No Es Posible Debatir Aspectos Nuevos Que No Fueron Puestos En Consideracion De La Corte De Manera Oportuna. Negada

Demandante: Alfredo Romo Rosero Y Otro

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.389/05 Sobre Los Requisitos Para Acreditar La Condicion De Padre Cabeza De Familia. Procedencia De La Aclaracion O Correccion De Los Fallos De La Corte Constitucional. Presentacion Extemporanea De La Solicitud. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Andres Bolivar Pacheco Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1299 De 2005 Con Los Argumentos De: Falta De Nombramiento De Conjuez, Publicidad De La Decision Antes De Notificar La Sentencia Definitiva, Falta De Notificacion De La Sentencia Dentro De Los Seis Dias Siguientes A La Decision, No Inclusion De Los Salvamentos Y Aclaraciones En La Sentencia Y No Seguimiento De Las Reglas Establecidas Para La Deliberacion. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. Los Hechos Alegados No Comportan La Nulidad Del Proceso. Denegada

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1300 De 2005 Por El Procedimiento Adelantado En El Proceso. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. Negada

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio-Facultad Del Legislador Para Determinar La Gradualidad De La Aplicación Del Nuevo Sistema Procesal Penal

Demandante: Alvaro Ramon Nieto Moncada

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Cedula De Extranjeria Y Certificado Judicial. Su Cobro Reúne Las Características De Una Tasa

Demandante: Ernesto Espinosa Jiménez

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud Aclaración De La Sentencia Su-1023/01. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Absolver Consultas Que Formulen Los Ciudadanos, Dado Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva, Asi Como Tampoco Aclara La Sentencias Que Profiere. Rechazada

Demandante: Norman Alban Hurtado Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. A Juicio De La Corte El Alcance Y Sentido De Las Disposiciones Consignadas En La Sentencia Su-389 De 2005 Son Diafanos Y No Ofrecen Ningun Motivo De Duda. Negar Las Solicitudes De Aclaración Y Rechazar Las Peticiones De Aclaración

Demandante: Jose Jesús Castro Aldana Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-979/04. Condiciones Formales Que Deben Concurrir Para La Admisibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Revisión. La Corte Encuentra Argumentos Suficientes Para Negar La Solicitud De Nulidad Realizada Por El Sindicato De Trabajadores Oficiales Del Municipio De Neiva. Sin Embargo, Considera Pertinente Aclarar Que La Decisión Adoptada En Esta Providencia, En Tanto Desestima La Nulidad Planteada Con El Argumento De La Inexistencia De Hechos Nuevos, No Es Incompatible Con La Necesidad Que El Gobierno Y Las Organizaciones Sindicales Lleven A Cabo Las Actuaciones Tendientes A Dar Adecuado Cumplimiento A Las Recomendaciones Emanadas Por El Comité De Libertad Sindical. Negada

Demandante: Jose Alfredo Artunduaga Mendoza Presidente Del Sindicato De Trabajadores Oficiales Del Municipio De Neiva

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaración Y Adición De La Sentencia T-353/05. Rechazada Por Improcedente

Demandante: José Germán Rosas Rosas

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-663/03.Declara Ejecutoriados Las Sentencias Y Fallos Del Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Bogota, El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota, El Juzgado Decimo Laboral De Medellín, El Tribunal Superior De Medellín; El Juzgado Dieciséis Laboral Del Circuito De Bogota, El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Y El Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena A Bancafe, El Banco De Colombia Y La Caja De Credito Agrario Industrial Y Minero Dar Cumplimiento A Las Sentencias Proferidas. Ordena A Corfidesarrollo S.A. Liquidar Una Pension De Jubilación. Dispone La Remision De Los Expedientes A Cada Uno De Los Despachos Judiciales, A Fin De Que Adopten Las Medidas Pertinentes

Demandante: Jesus Hernando Roa Garcia Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Derecho Al Debido Proceso Al Acceso A La Administración De Justicia Y Derecho De Los Niños Por La Negativa A Dar Tramite A La Accion De Nulidad Contra Resoluciones Que Imponen Sancion Urbanística Y La Demolición De Hogar Destinado A Proteccion De Niños De

Demandante: Luc Claude Simon Schneekloth Vs. Consejo De Estado

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Derechos A La Educacion Trabajo Debido Proceso Y Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Negativa A Otorgar Titulos De Abogado. Falta Requisitos Examenes Preparatorios. Riesgo Social. Autonomia Universitaria. Efectos Inter Pares. Aplicación Precedente. Tr

Demandante: Amanda Villalobos Velasquez Y Otros Vs. Universidad Cooperativa De Colombia Y Otras

Ponente: Jaime Córdoba Triviño