T-927 de 2014

Se le atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales de la actora, al decidir desfavorablemente la solicitud de pensión de vejez que reclamó de acuerdo a las reglas del régimen especial contemplado en el Decreto 546 de 1971, alegando el incumplimiento del requisito de edad exigido en la Ley 100 de 1993.

Se reitera jurisprudencia referente a la improcedencia general de la acción de tutela para definir derechos de naturaleza pensional y se analiza el tema de la fuerza vinculante del precedente constitucional contenido en la sentencia de unificación SU130/13.

La Corte constata que la accionante ni es beneficiaria del régimen de transición, ni mucho menos del régimen especial de la Rama Judicial, por cuanto no cumple con ninguno de los requisitos establecidos en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

Se DENIEGA el amparo por improcedente.

Teniendo en cuenta que el juzgado de instancia amparó los derechos invocados separándose abiertamente de los lineamientos legales y del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional en materia de pérdida de los beneficios del régimen de transición, sin que su argumentación fuera justificable, ni suficiente, se compulsan copias de la presente decisión a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle, a la Contraloría General de la República y a la Fiscalía General de la Nación, para que dentro de sus competencias adelanten las acciones que estimen pertinentes.

A Colpensiones se le ordena suspender, de manera inmediata, el pago de dicha pensión, en caso de haberlo hecho, por cuanto fue concedida por fuera de los lineamientos legales.