Micelio
Sentencia de Tutela26 de noviembre de 2009

T-859 de 2009

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Asociación Nacional De Servidores Públicos De La Defensoria Del Pueblo·Demandado Defensoría Del Pueblo

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Legitimacion Por Activa Del Sindicato
  • Representación de asociados
Acción De Tutela
  • Alcance del hecho superado
  • Hecho superado por encargo como Auxiliar Administrativo Grado 06
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Trabajo, debido proceso administrativo.

La accionante comenta que su representada laboró para la entidad accionada como secretaria pese a encontrarse vinculada a la entidad como auxiliar de servicios generales grado 4, pero debido a que el Defensor del Pueblo seccional Sucre expidió un oficio en que le informaba a su representada que no podía desempeñar labores diferentes a las funciones propias del cargo que ostenta, paso de desarrollar funciones administrativas a realizar oficios varios de aseo a las instalaciones y demás, esto la ha afectado gravemente en su integridad física y psicológica, por lo tanto solicita nombrar a su representada en un cargo de auxiliar administrativo.

La Sala encuentra que durante el proceso fue nombrada auxiliar administrativo en esta entidad, por lo tanto se esta frente a un hecho superado y por lo tanto se decide confirmar los fallos revisados, por carencia actual de objeto.

Negada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR por carencia actual de objeto, el fallo de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, Sala Segunda de Decision de Tutelas, proferido el 7 de mayo de 2009, que a su vez confirmo el dictado el 3 de marzo de 2009 por el Tribunal Superior de Sincelejo, Sala Penal.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.