Sentencia de Tutela16 de junio de 2004
T-601 de 2004
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Nilson Aniano Valencia Arboleda Vs. Emssanar Tumaco Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud Nueva Intervencion No Incluida En El Pos. Implante Placa De Titanio En Maxilar Inferior. Regimen Subsidiado. Falta Prueba Del Perjuicio. Oportunidad. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
- Improcedencia por falta de pruebas
Derechos Fundamentales
- No vulneración por entidades de salud
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Confirmar la sentencia del Juzgado
- Décimo. Civil del Circuito de Cali, de fecha 10 de noviembre de 2003, en la acción de tutela instaurada por Nilson Aniano Valencia Arboleda contra Emssanar E.S.S y el Hospital Universitario del Valle.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.