Micelio
Sentencia de Tutela18 de julio de 2002

T-545 de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Lidia Escobar Hoyos Vs. Empresa Centrales Electricas Del Cauca

Tema · dato duro
Derecho A La Subsistencia. Prelacion Creditos Alimentarios Sobre Laborales. Carencia Actual De Objeto. Hecho Consumado. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones aqui expuestas, las sentencias proferidas por el Juzgado 3o Civil del Circuito de Popayan y la Sala Civil Laboral del Tribunal Superior de Popayan, dentro del proceso de tutela adelantado por Lidia Escobar Hoyos contra la empresa Centrales Electricas del Cauca S.A. E.S.P.
  2. Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.