Sentencia de Tutela9 de octubre de 1996
T-523 de 1996
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Benedicto Gomez Mejia
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso En Actuaciones Adtivas. Der. De Peticion. Tramite De Recurso De Apelacion. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Debido Proceso
- No trámite de apelación
Derecho De Peticion
- Alcance
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Duitama y la Sala Civil del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, en consecuencia CONCEDER la tutela al señor Benedicto Gómez Mejía, ordenando a la Hermana Zoraida Mendoza Cárdenas, que en un término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la comunicación de esta providencia, de trámite al recurso de apelación.
- Segundo. COMUNICAR a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia al Juzgado 1º Civil del Circuito de Duitama, y a la Rectora del Colegio Nacionalizado La Presentación de Duitama, Hermana Zoraida Mendoza Cárdenas.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por7
T-688/04Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Demanda De Impugnación De Paternidad De Menor Por Caducidad De La Accion Y La No Interpuesta Del Recurso Extraordinario De Casación. Improcedencia De La Accion De Tutela Cuando No Se AgT-108/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Proceso Ordinario De Mayor Cuantia. Persona Juridica Titular De La Accion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Recurso ExtraT-1123/02Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Inadmision Y Rechazo Demanda Presentada. Convencion Colectiva. Conmutacion Pensional Con El Iss. Primacia Del Derecho Sustancial Sobre Las Formas. Tutela Contra ProvidenciasT-324/01Derechos A La Igualdad Trabajo Minimo Vital Y Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Discriminacion. Cargo Funciones Y Escalafonamiento En Carrera Administrativa. Juridicidad De Las Actuaciones Y Decisiones. Negada.T-443/00Debido Proceso. Derecho De Defensa. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Via De Hecho. Declaracion De Desierto Del Recurso De Apelacion. Concedida.T-1215/00Derecho A La Igualdad Y Al Debido Proceso. Solicitud De Perencion En Proceso Ejecutivo. Improcedencia De La Tutela Contra Sentencia Judicial. Via De Hecho. Negada.
Ver las 7 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.