Sentencia de Tutela9 de noviembre de 1994
T-505 de 1994
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Maria Alicia Castaño
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Providencias Judiciales. Ders De Los Niños. Reconocimiento De Paternidad. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Defensa
- Vulneración por inadmisión de apelación
10 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Revocar la sentencia del Consejo de Estado de treinta y uno (31) de mayo de mil novecientos noventa y cuatro (1994), y, en su lugar tutelar los derechos al debido proceso, al acceso a la justicia y los derechos de los ninos.
- Segundo. Declarar la nulidad del auto de 30 de agosto de 1993, proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Caqueta, mediante el cual se violaron los derechos que por medio de esta providencia se amparan y las demas normas a las que se hizo alusion en la parte motiva.
- Tercero. Ordenar a la Sala de Familia del Tribunal Superior del Caqueta, que proceda a dictar sentencia de fondo sobre la apelacion presentada por la Procuradora 13 Judicial para la Defensa de la Familia y del Menor.
- Cuarto. No se accede a la peticion de condenar al pago de los perjuicios, ni a la cuota alimentaria, por las razones expuestas.
- Quinto. Comunicar esta providencia al Tribunal Administrativo del Caqueta, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoJosé Gregorio Hernández GalindoSalvamentoCarlos Gaviria DíazSalvamentoHernando Herrera VergaraTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por3
C-114/17Modificación Del Nombre. Por Una Sola Vez Se Puede Sustituir, Corregir O Adicionar El Nombre De Identificación Personal.SU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.T-421/98Der. A La Salud. Los Agentes Del Ministerio Publico Estan Legitimados Para Impugnar Los Fallos De Tutela. Cirugia De Cataratas. Hecho Superado. Carencia Actual De Objeto. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.