Micelio
Sentencia de Tutela29 de abril de 2004

T-388 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Dagoberto Bula Mejia Vs. Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Valledupar

Tema · dato duro
Derechos De Peticion Libertad Y Debido Proceso De Recluso. Solicitud Remision Expediente Para Redencion De Pena Por Trabajo Y Estudio Y Libertad Por Pena Cumplida. Dilacion Injustificada De Acto De Tramite. Hecho Superado. Carencia Actual De Objeto. Inves
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso
  • Dilación injustificada en la producción de un acto necesario para ejercer el control de legalidad en la ejecución de la pena
  • Omisión en envío de expediente
Funcionario Judicial
  • Ejecución de actos de trámite para continuar el proceso
Acción De Tutela
  • Hecho superado por otorgarse la libertad por pena cumplida una vez recibido el expediente
Juez
  • Ejecución del acto de trámite para facilitar al nuevo juez competente su labor
  • Pérdida de competencia por factor territorial para garantizar la ejecución de la pena
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el quince (15) de septiembre de dos mil tres (2003) por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Dagoberto Bula Mejía contra el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Valledupar.
  2. Segundo. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto en la presente acción de tutela.
  3. Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que envíe copia de esta sentencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar con el fin de que investigue la posible comisión de falta disciplinaria por parte del Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Valledupar.
  4. Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.