Micelio
Sentencia de Tutela31 de julio de 1998

T-387 de 1998

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Jose Martin Sanchez Savogal

Tema · dato duro
Der. A La Igualdad. Der. De Asociacion Sindical. A Trabajo Igual Salario Igual. Discriminacion De Trabajador Sindicalizado. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • Discriminación en aumento salarial entre trabajadores sindicalizados y no sindicalizados
Principio A Trabajo Igual Salario Igual
  • Trato diferente, objetivo y razonable
Medio De Defensa Judicial
  • Pago de bonificación y reajuste salarial
Principio De Igualdad Ante La Ley
  • Trato diferente, objetivo y razonable
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decision proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota. En su lugar se tutelaran los derechos a la igualdad y asociacion sindical del senor Jose Martin Sanchez Sabogal, y se ordenara a la Empresa Colombiana de Frenos S.A., "COFRE", para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a igualar al 1deg de octubre los aumentos salariales de sus trabajadores sindicalizados y no sindicalizados, con el fin de que no continue la discriminacion contra el demandante en su condicion de trabajador sindicalizado, de conformidad con los criterios expuestos en esta sentencia.
  2. Segundo. SURTASE el tramite previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.