Sentencia de Tutela12 de agosto de 1997
T-371 de 1997
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Luz Valencia De Uruburu
✓
Tema · dato duro
Suspension Provisional De Actos Concretos. Obras Publicas. Contribucion De Valorizacion. Medio De Defensa Judicial. Popayan. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
Medio De Defensa Judicial
- Sistema de contribución de valorización sobre predios
Juntas De Accion Comunal
- Solicitud construcción de vías y aceptación sistema contribución de valorización
Suspension Provisional De Actos Concretos Por Juez De Tutela
- Estudio razonado y conveniente de los hechos
- Medida debe ser razonada y no arbitraria
- Proceden sólo cuando sea necesario y urgente proteger un derecho fundamental
Suspension De Obras Publicas
- Consecuencias nocivas para el interés general
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. CONFIRMAR las Sentencias proferidas por el h. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -Sala Civil Laboral-, el veintidós (22) de enero de 1997, y por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Laboral-, el veintiseis (26) de febrero del mismo año, en relación con la acción de tutela instaurada por la Señora Luz Valencia de Uruburu.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique esta providencia al h. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -Sala Civil Laboral- , en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese, cópiese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.