Sentencia de Tutela22 de abril de 2004
T-361 de 2004
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Cecilia Pedroza De Venegas Vs. Tribunal Contencioso De Cundinamarca
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Igualdad Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Proceso Penal Por Lesiones Personales En Accidente De Transito Contra Funcionaria De La Secretaria De Transito Y Transporte De Bogota. Determinacion Cuantia De P
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
Via De Hecho
- Concepto
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de recurso en proceso de reparación directa
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitución Política,
- RESUELVE
- PRIMERO. Confirmar la sentencia del Consejo de Estado - Sección Segunda - Subsección A, del ocho (8) de octubre de 2003, pero por las razones expuestas en la presente sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-100/98Medidas Provisionales En Tutela. Tutela Contra Providencias Judiciales. Valoracion De Pruebas. Sociedad Enos Ltda. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.T-231/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.T-442/93Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Acumulacion De Procesos Ejecutivos. Negada.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por3
C-509/06Principio De Igualdad En Proceso Contencioso Administrativo. No Vulneración Al Establecer Reglas Sobre Cuantía Para Acceder A Segunda InstanciaC-474/06Principio De Igualdad En Proceso Contencioso Administrativo. No Vulneración Al Establecer Reglas Sobre Cuantía Para Acceder A Segunda InstanciaC-046/06Readecuacion Temporal De Competencias En Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Establecimiento De Procesos De Única Instancia
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.