Micelio
Sentencia de Tutela11 de mayo de 2010

T-355 de 2010

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Carlos Gabriel Quiñonez Quintero·Demandado Hospital Francisco De Paula Santander E.S.E.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Y Medio De Defensa Judicial
  • Nombramiento por concurso de Gerente de ESE
Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Igualdad, trabajo, debido proceso.

El actor comenta que participó en un concurso de méritos, que tenía por objeto organizar una lista con los aspirantes más idóneos para conformar la terna de la cual habría de ser designado el Gerente de la ESE Hospital Francisco de Paula Santander, comenta que la terna se conformó con personas que habían obtenido un puntaje inferior al de el actor, y fue nombrado como Gerente de la ESE, al señor Juan Velasco quien ocupo el sexto puesto en el concurso, solicita que se revoque la resolución de nombramiento del señor Velasco y en su lugar se ordene su nombramiento.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el principio de subsidiariedad e inmediatez como requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, se encuentra que la acción no cumple con el principio de inmediatez ya que fue presentada casi un año después de proferido el acto administrativo y durante ese tiempo no presentó reclamación formal alguna, por lo tanto se decide, revocar la sentencia que concedió la tutela, y se declara la improcedencia de la presente acción.

Niega

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en enero 19 de 2010 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, Sala de Decision Civil, Familia, Laboral, que revoco el dictado en octubre 30 de 2009 por el Juzgado 1deg Civil del Circuito de Santander de Quilichao.
  2. Segundo. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada mediante apoderado, por el doctor Carlos Gabriel Quinonez Quintero, contra el Departamento del Cauca y la ESE Hospital Francisco de Paula Santander, de Santander de Quilichao.
  3. Tercero. ORDENAR que, si ya hubiere sido cumplida la orden proferida de dicho Tribunal, la situacion vuelva a su estado anterior, quedando en firme el Decreto Ndeg 0801-10-2008 de octubre 27 de 2008, emitido por la Gobernacion del departamento del Cauca, mediante el cual se nombro como Gerente de la ESE Francisco de Paula Santander al doctor Juan Pablo Pelaez Velasco.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.