Sentencia de Tutela7 de julio de 1998
T-336 de 1998
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Maria Doris Silva De Hoyos
✓
Tema · dato duro
Improcedencia De La Tutela Para Discutir Porcentajes De Descuentos En Pagos De Prestaciones Sociales. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia general sobre controversias por interpretación, aplicación y ejecución de normas
Medio De Defensa Judicial
- Discusión sobre porcentajes de descuentos en pagos de prestaciones sociales
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. SE REVOCA el fallo proferido por la Sección Segunda del Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca el 10 de febrero de 1998, y en su lugar SE DENIEGA el amparo solicitado por MARIA DORIS SILVA DE HOYOS, por ser la acción de tutela improcedente.
- Segundo. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por5
T-159/22Accion De Tutela Para Solicitar Que No Se Realicen Descuentos En Nomina.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio IrremediableT-1025/05Tutela de 2005T-379/01Derecho Al Debido Proceso Y Participacion Ciudadana. Competencia En Procedimiento De Expedicion Licencia De Urbanizacion Y Construccion. Mega Proyecto Exito Country. Solicitud Nulidad De Resolucion. Principio De Subsidiaridad. Aplicacion De Normas JuridicT-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa JudSU.1122/01Derecho A La Participacion Politica Democracia Igualdad Debido Proceso Y Libertad. Solicitud Adicion De Firmas Presentadas Para Lograr La Inscripcion Del Proyecto De Referendo Contra La Corrupcion. Etapas. Mecanismos De Participacion Ciudadana. Interpreta
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.