Micelio
Sentencia de Tutela23 de marzo de 2000

T-333 de 2000

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Carlos Alberto Ledesma

Tema · dato duro
Debido Proceso. Derecho Al Buen Nombre Y Honra. Rectificacion De Informacion Sobre La Calidad De La Panela. Fedepanela. Concedida Parcialmente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contribucion Parafiscal
  • Conciliación de cuota de fomento panelero por productores
Deber De Solidaridad
  • Información sobre empleo de sustancia química prohibida en alimento básico
Derecho A La Salud Del Consumidor Frente Al Derecho A La Ganancia
  • Conocimiento por el público de informe de autoridad sanitaria sobre contaminación de productos alimenticios
Derecho A La Salud Del Consumidor
  • Utilización de sustancia química prohibida en fabricación de productos alimenticios
  • Prohibición de usar anhídrido sulfuroso como insumo en la producción de panela
Derecho A La Salud Y Seguridad Del Consumidor Y Usuario
  • Productores y comercializadores de bienes y servicios no la pueden afectar
Derecho A La Salud Humana
  • Utilización de sustancia química prohibida en fabricación de panela
Deber Tributario
  • Obstaculización
Decomiso Preventivo De Productos Elaborados Con Insumos Toxicos
  • Trascendencia pública así tenga repercusiones económicas
Federacion Nacional De Productores De Panela
  • Prohibición de limitar recaudo a productores que se ajusten a pautas y parámetros legales de elaboración del producto
  • Recaudo de cuota de fomento panelero
Instituto Nacional De Vigilancia De Medicamentos Y Alimentos-Invima
  • Adopción de medidas sanitarias preventivas o imposición de sanciones
12 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. Revocar parcialmente la sentencia del 28 de octubre de 1999, de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, en lo que a la proteccion de los derechos al buen nombre y a la honra del demandante se refiere, y, su lugar, negar la tutela por estos aspectos.
  2. Segundo. Confirmar la sentencia del 28 de octubre de 1999, de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, respecto de la proteccion del debido proceso.
  3. Tercero. Ordenar que por Secretaria General se envie copia del expediente a la Fiscalia General de la Nacion a fin de que, si resulta procedente se inicie la correspondiente investigacion penal.
  4. Cuarto. Ordenar que por Secretaria General se envie copia del expediente al Instituto Nacional de vigilancia de Medicamentos y Alimentos, a fin de que, de conformidad con sus competencias, adelante la investigacion administrativa sobre la calidad de la panela producida por Panelas del Valle EAT y con arreglo a las normas legales se adopten las medidas preventivas o sancionatorias a las que haya lugar.
  5. Quinto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.