Sentencia de Tutela2 de julio de 1998
T-325 de 1998
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Liliam Castro Roca
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Via De Hecho. Llamamiento Ex-Officio. Proteccion De Bienes De La Sociedad Conyugal En Disolucion. Venta De Bienes. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- No llamamiento para intervención en proceso
Via De Hecho Por Omision En Llamamiento Ex-Officio
- Procedencia cuando objetivamente se dan circunstancias para hacerlo
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Principio De Celeridad Y Eficiencia De La Administracion De Justicia
- No declaración de nulidad por existir fallo favorable
Llamamiento Ex-Officio
- Alcance
Simulacion De Contrato
- Retiro de inmueble masa de gananciales de sociedad entre cónyuges
8 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR la sentencia del 12 de diciembre de 1997, proferida por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que confirmo la providencia del 31 de Octubre de 1997 del Tribunal Administrativo del Norte de Santander, y en la cual se rechazo por improcedente la accion de tutela instaurada por Liliam Castro Roca. En su lugar, se CONCEDE la tutela solicitada, por las razones expuestas en la parte motiva y con las consecuencias alli mismo expuestas.
- Segundo. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-162/98Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada.T-100/98Medidas Provisionales En Tutela. Tutela Contra Providencias Judiciales. Valoracion De Pruebas. Sociedad Enos Ltda. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.T-055/94Debido Proceso. Pruebas No Practicadas Por Fiscal Regional. Principios De Defensa Y Contradiccion. Via De Hecho. Concedida.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por3
A. 194/05Incidente De Desacato De La Sentencia T-325/98. No Se Advierte La Necesidad De Que La Corte Adopte Medidas Para Asegurar El Cumplimiento De La Orden De Tutelar Derechos Fundamentales Ni Asuma Excepcionalmente La Tramitación De Un Incidente De Desacato. Que De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Artículo 52 Del Decreto 2591 De 1991, Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Sus Órdenes Y Adoptar Las Medidas A Las Que Haya Lugar. Rechazado Por ImprocedenteT-606/01Derechos Fundamentales De Los Indigenas. Autonomia Indigena. Ambito Territorial De Los Resguardos Indigenas. Debido Proceso. Indefension. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho Por Desconocimiento De La Jurisdiccion Indigena. Concedida.SU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.