Sentencia de Tutela23 de febrero de 2000
T-166 de 2000
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Rene Herrera Romero
✓
Tema · dato duro
Accion De Tutela No Es Mecanismo Para Revivir Actuaciones Procesales. Preclusion De Proceso Por Lesiones Personales. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia
- Procedencia excepcional
Debido Proceso
- Alcance
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Norma aplicable al caso
Via De Hecho
- Alcance
- Inexistencia por declaración de preclusión de instrucción del proceso
- Inexistencia por no cumplirse audiencia de conciliación en investigación por causas ajenas a la autoridad
- Inexistencia sobre interpretación de pruebas
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
Debido Proceso De Tutela
- Notificación de tercero interesado
Medio De Defensa Judicial
- Indemnización por daños sufridos en accidente automovilístico
7 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR en su integridad la sentencia de segunda instancia proferida por la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se revoco la decision de primera instancia dictada por el Tribunal Nacional en el proceso de tutela adelantado por Rene Herrera Romero en contra de la Fiscalia 280 de la Unidad Tercera de Lesiones Personales de Santafe de Bogota.
- Segundo. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
T-452/98Via De Hecho. Debido Proceso. Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Accion Disciplinaria Contra Abogado. Negada.T-334/97Medio De Defensa Judidicial No Utilizado Oportunamente Por El Interesado. Subsidiariedad De La Tutela. No Cotizacion Del Patrono Al I.S.S. Negada.T-327/94Debido Proceso. Inembargabilidad De Recursos Municipales Por Participacion En El Iva. Concedida.T-158/93Debido Proceso. Vias De Hecho. Recurso De Apelacion Sin La Debida Sustentacion. Nulidad.T-079/93Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.