Micelio
Sentencia de Tutela2 de octubre de 2000

T-1347 de 2000

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Willinton Carrillo Gomez Vs. Fondo Pasivo Social De Ferrocarriles Nacionales De Colombia

Tema · dato duro
Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Seguridad Social. Inaplicacion De Normas Legales Cuando Se Omite Una Cirugia Prescrita Por Un Medico De La Entidad Accionada. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Conexidad con la vida
  • No se pueden oponer periodos mínimos de cotización ante situaciones de urgencia
Derecho A La Dignidad Humana
  • Omisión de cirugía que ocasiona dolor
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de octubre trece (13) de mil novecientos noventa y nueve (1999) proferida por el Juzgado Catorce (14) Laboral del Circuito de Bogotá. En su lugar CONCEDER la tutela de los derechos a una vida digna, a la salud, a la integridad física y a la seguridad social del señor Willinton Carrillo Gómez.
  2. Segundo. INAPLICAR para el caso concreto, de conformidad con el artículo 4 de la Constitución Política, el artículo 26 del Decreto 1938 de 1994.
  3. Tercero. ORDENAR al Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de este fallo, si aún no lo hubiere hecho, autorizar la cirugía que requiere el señor Carrillo Gómez.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.