Micelio
Sentencia de Tutela22 de noviembre de 2001

T-1235 de 2001

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Henry Bustos Moreno V S. Juez 1 De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad Popayan·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Trato Discriminatorio. Solicitud Libertad Condicional. Dilacion Injustificada En La Resolucion De Pedimentos. Habeas Corpus. Hecho Superado. Investigacion Disciplinaria. Negad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado
Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia
  • Vulneración por prolongación en el tiempo resolución de libertad condicional
Derecho A La Igualdad
  • Inexistencia de trato desigual o discriminatorio
  • Trato diferenciado
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. (04) Penal Municipal de Popayán (Cauca) el 17 de agosto de 2001, por las razones expuestas
  3. Segundo. COMPULSA COPIAS del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cauca para que investigue la presunta responsabilidad disciplinaria del funcionario o los funcionarios que propiciaron la dilación injustificada de los términos señalados para resolver la solicitud de libertad condicional de HENRY BUSTOS MORENO.
  4. Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.