Sentencia de Tutela4 de diciembre de 2003
T-1186 de 2003
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Julio Rodriguez Vargas Contra Juzgado 26 Penal Del Circuito De Bogota
✓
Tema · dato duro
Reformatio In Pejus. Inasistencia Alimentaria. Delito De Ejecucion Permanente. Casacion Discrecional No Constituye Medio Idoneo Y Eficaz. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Principio No Reformatio In Pejus
- Derecho fundamental para el apelante único
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá el 13 de junio de 2003.
- Segundo. Tutelar el derecho fundamental que tiene Julio Rodríguez Vargas a que el Juzgado 26 Penal del Circuito no agrave la condena impuesta en primera instancia por el Juez 42 Penal Municipal.
- Tercero. Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado 26 Penal de Circuito el 11 de marzo de 2003.
- Cuarto. Ordenar al Juzgado 26 Penal de Circuito que al resolver el recurso interpuesto por Julio Rodríguez Vargas limite su decisión al punto de inconformidad planteado por él.
- Quinto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
T-533/01Debido Proceso Y Reformatio In Pejus. Colision Entre La Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenado Y La Competencia Ilimitada Del Superior Que Decide La Consulta. Principio De Legalidad. Via De Hecho. Concedida.C-125/96Dec. 100/80. C.P. Art. 263. Inasistencia Alimentaria. Parentesco Natural. Inexequible.SU.327/95Principio De La Legalidad De La Pena. Reformatio In Pejus. Concedida.C-055/93Dec. 2550/88 Art. 430 Y 434. Codigo Penal Militar. Reformatio In Pejus. Consulta. Exequible Salvo Expresion "sin Limitacion Alguna". Art. 430
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.