Sentencia de Tutela27 de noviembre de 2003
T-1126 de 2003
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jorge Enrique Forero Diaz Contra Fiscal Local 118 De Bogota
✓
Tema · dato duro
Derecho De Acceso Al Expediente. Derechos De Defensa Y De Contradiccion. Llamado A Prevencion. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
3 temas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogotá en el proceso de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho a la defensa del señor Jorge Enrique Forero Díaz.
- Segundo. ORDENAR al Fiscal Local 118 de Bogotá que, si aún no lo hubiere hecho, permita el acceso al expediente al señor Jorge Enrique Forero Díaz en el proceso penal que se tramita en su contra en ese despacho.
- Tercero. PREVENIR al Fiscal Local 118 de Bogotá para que adopte las medidas e imparta las instrucciones necesarias con el fin de evitar que nuevamente se incurra en conductas como la censurada en esta Sentencia.
- Cuarto. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
C-451/03Ley 600 De 2000. Art. 323. Codigo De Procedimiento Penal. Investigacion Previa. Reserva De Diligencias. Derechos De Las Victimas O Perjudicados En Proceso Penal. Constitucion De Parte Civil. Acceso Directo Al Expediente. Cosa Juzgada Material. Exequible.C-096/03Calidad De Sujeto Procesal. Reserva De Las Diligencias En Investigacion Preliminar. Vinculacion Procesal Mediante Indagatoria O Como Persona Ausente.C-033/03Ley 600 De 2000. Art. 126. Codigo De Procedimiento Penal. Calidad De Sujeto Procesal. Condicion Del Imputado Como Interviniente. Distincion. Vinculacion Mediante Indagatoria O Declaratoria De Persona Ausente. Investigacion Previa. Derecho De Defensa. ExeqC-228/02Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Derechos De Las Victimas Del Delito En El Derecho Internacional. Tutela Judicial Efectiva.C-1291/01Proceso Penal. Protección De Libertad Y Debido Proceso De Todos Los Intervinientes Y En Toda La Actuación ProcesalC-1711/00Decreto 2700 De 1991. Aparte Art. 321. Codigo De Procedimiento Penal. Reserva De La Investigacion Preliminar. Situacion Del Imputado Durante La Investigacion Previa. Justificacion Del Trato Diferencial. Exequible.
Ver las 7 →Citada por2
C-575/06Reparacion De La Victima Con Entrega De Bienes Obtenidos Ilicitamente. Inconstitucional Porque Comporta Restricción Importante Del Derecho De Las Víctimas A La Reparación IntegralC-370/06Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguarda De La Moralidad Pública
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.