T-088A de 2014
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Efrain Jose Quintero Molina Y Otro·Demandado Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Valledupar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que se programa en 2013 diligencia de remate de bienes embargados con base en un avalúo realizado en el año 1999
- El Juzgado evidenció que los accionantes habían suscrito un contrato de transacción, mediante el cual dieron por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial cen
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, administración de justicia, igualdad.
Tutela contra providencia judicial.
Aducen los actores que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Valledupar vulneró sus derechos fundamentales al programar, para mediados del año 2013 una diligencia de remate de los bienes a ellos embargados, con base en un avalúo realizado en el año 1999.
En sede de revisión la Sala obtuvo información del juzgado accionado respecto a la suscripción de un contrato de transacción mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada.
Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la accion de tutela interpuesta por Efrain Jose Quintero Molina y Alberto Quintero Molina, contra el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Valledupar.
- SEGUNDO. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.