Sentencia de Tutela24 de enero de 2002
T-022 de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Hermann Federico Gonzalez Hurtado Vs. Fiscal 94 Seccional Unidad Tercera De Vida Grupo Uno Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Falta De Notificacion A Tercero Civilmente Responsable En Proceso Por Homicidio En Accidente De Transito. Cosa Juzgada De Sentencias Penales. Via De Hecho. Dejar Sin Efecto Condena Proferida. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Tercero Civilmente Responsable
- Debe ser vinculado al proceso para que pueda ejercer derecho de defensa
Via De Hecho En Proceso Penal
- Condena de reparación de perjuicios a persona que no fue vinculada al proceso
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos en segunda y en primera instancia por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota el 3 de abril y el 14 de febrero del ano en curso respectivamente, y, en su lugar, CONCEDER la proteccion invocada por Hermann Federico Gonzalez Hurtado contra el Fiscal 94 del Grupo Uno de Vida, la Juez Octava Penal del Circuito de Bogota y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota.
- Segundo. En consecuencia ordenar al Juez
- Octavo. Penal del Circuito de Bogota, que, en las cuarenta y ocho horas siguientes al recibo de esta providencia, proceda a dictar la providencia que deje sin valor ni efecto la condena proferida en contra del actor, en el numeral 3 de la sentencia proferida el 30 de octubre de 1997, dentro del proceso por Homicidio en accidente de transito, seguido contra Edgar Jose Gonzalez Mendez.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
T-799/01Debido Proceso. Via De Hecho. Proceso De Homicidio Culposo. Vinculacion De Automotor Para El Pago De Perjuicios. Comiso. Suspension Diligencia De Remate. Tercero Civilmente Responsable. Concedida.C-739/01Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia. Ejercicio Independiente De AtribucionesT-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.T-231/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.C-541/92Dec 2700/91. C. De P.P. Arts. 154 155 295 306 308 Y 537. Tercero Civilmente Responsable. Debido Proceso. Exequatur. Exequibles.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.