C-961 de 2007
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Franky Urrego Ortiz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1098 de 2006 articulo 6º (parcial).
Se expide el codigo de la infancia y la adolescencia.
Reglas de interpretacion y aplicacion.el demandante considera que la disposicion acusada desconoce los articulos 4 y 93 de la constitucion politica.inhibicion de la corte para proferir una decision de fondo por ineptitud sustantiva pues no se advierte en el precepto impugnado ninguna expresion que permita darle el sentido restrictivo otorgado por el actor.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1098/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 6deg (parcial) de la Ley 1098 de 2006, "por la cual se expide el Codigo de la Infancia y la Adolescencia".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.