Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de agosto de 2001Sala Plena

C-833 de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Ivan Dario Gomez Lee

Tema · dato duro
Junta Seccional De Escalafon Docente. Inexistencia De Facultades Disciplinarias
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Docente
  • Aplicación del CDU
Educacion
  • Inspección y vigilancia del Estado
Establecimiento Educativo
  • Inspección y vigilancia por el Estado
Junta Seccional De Escalafon Docente
  • Inexistencia de facultades disciplinarias
Juntas De Escalafon Docente
  • Presencia de delegado del Ministerio de Educación
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 2277 de 1979.

Arts. 14 17 y 19 (ps.).

Ejercicio de la profesion docente.

Ley 115 de 1995.

Arts. 120 y 122.

Ley general de educacion.

Decisiones de la junta nacional de escalafon docente.

Conformacion.

Regimen disciplinario.

Autonomia territorial.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2277/79. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 15Decreto 2277/79INHIBITORIO
Art. 17Decreto 2277/79 «numeral 6, 7»INHIBITORIO
Art. 120Ley 115/94 «literal d y e»INHIBITORIO
Art. 122Ley 115/94EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declararse inhibida de pronunciarse sobre el artículo 14; los numerales 6 y 7 del artículo 17; la expresión demandada del artículo 19 del Decreto 2277 de 1979; y, los literales d) y e) del artículo 120 de la Ley 115 de 1994.
  2. Segundo. Declarar exequibles, por los cargos examinados, el numeral 2 del artículo 17 del Decreto 2277 de 1979; y 120, literales a), b) y c), y 122 de la Ley 115 de 1994.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.