Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de julio de 2001Sala Plena

C-707 de 2001

Ponente Jaime Araujo Rentería

Tema · dato duro
Demanda De Inconstitucionalidad En Objecion Presidencial. Procedencia Una Vez Sancionado El Proyecto De Ley
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad En Objecion Presidencial
  • Procedencia una vez sancionado el proyecto de ley
Sentencia En Objecion Presidencial
  • Exclusión de disposiciones
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Proyecto de ley no 016 de 1999 senado y 006 de 1998 camara.

Se crea el fondo nacional para la reposicion del parque automotor del servicio publico de transporte terrestre y se dictan otras disposiciones.

Declarar cumplida la exigencia constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Proyecto_ley PL-016-1999/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaProyecto_ley PL-016-1999/01EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 688/01EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar cumplida la exigencia constitucional contenida en el artículo 167 superior, en relación con el proyecto de ley 006/98 Cámara y 016/99 Senado "Por medio del cual se crea el Fondo para la Reposición del Parque Automotor del Servicio público de Transporte Terrestre y se dictan otras disposiciones", en cuanto al cumplimiento de la sentencia C-090/2001 proferida por la Corte Constitucional.
  4. Segundo. Enviar el citado proyecto de ley al señor Presidente de la República para su sanción.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.