C-699 de 2000
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Chavelly Blanco Henao
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Juicio relacional
- Necesidad de determinar significado de la norma
- Audiencia preliminar
- Análisis del alcance de la norma acusada
- Improcedencia de control oficioso
- Incompetencia para estudiar sugerencias de reforma procesal
- Contenido distinto de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 228/95.
Art. 21 (p).
Audiencia preliminar en caso de querella.
Contravenciones.
Exequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 228/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "el funcionario competente dictará auto de apertura de proceso y fijará fecha y hora para escuchar la versión sobre los hechos" contenida en el artículo 21 parcial de la Ley 228 de 1995.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.