C-638 de 2000
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Luis Eduardo Martinez Llerena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No es declarativa de derechos
- Sujeto pasivo
- No persigue indemnización de perjuicios
- Objeto
- Sujeto activo
- Trámites para demandar responsabilidad patrimonial del Estado
- Indemnización de perjuicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 393/97.
Art. 24.
Indemnizacion de perjuicios de la accion de cumplimiento.
Exequible.
Inhibitoria.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 393/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del articulo 24 de la Ley 393 de 1997.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo respecto del inciso
- segundo. del articulo 24 de la Ley 393 de 1998.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.