Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de mayo de 2008Sala Plena

C-543 de 2008

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Edgar Saavedra Rojas Y Otro

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Código De Procedimiento Penal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza y suficiencia en los cargos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Existencia de cargo de inconstitucionalidad
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 906 de 2004 articulo 242 (parcial).

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Actuacion de agentes encubiertos.

Particulares que actuan como agentes encubiertos y que pueden realizar actos extrapenales con trascendencia juridica.<br>a juicio de los actores, los enunciados normativos demandados resultan vulneratorios de los articulos 4, 116, 228, 250 num 8, y 251 num 5 de la carta politica, asi como del articulo 17 num 1 del pacto internacional de derechos civiles y politicos, del articulo 11 num 2 de la convencion americana de derechos humanos y del articulo 33 de la ley estatutaria de administracion de justicia.<br>inexistencia de cosa juzgada constitucional respecto de la expresion "o incluso particulares" y del inciso segundo del articulo 242 del codigo de procedimiento penal.<br>cabe señalar, en principio, que los enunciados normativos acusados ya han sido cuestionados en reiteradas oportunidades ante esta corporacion, sin embargo en dichas decisiones previas no hubo un pronunciamiento de fondo en razon a que las acusaciones formuladas no estaban debidamente sustentadas en argumentos constitucionales especificos, pertinentes ni suficientes.

En esta oportunidad, los cargos consistentes en la infraccion de postulados constitucionales y diversos instrumentos internacionales de derechos humanos, adolecen de defectos que impiden proferir una decision definitiva sobre la exequibilidad de la disposicion demandada.<br>inhibirse de proferir fallo de fondo respecto de las expresiones acusadas del articulo 242 de la ley 906 de 2004.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 242Ley 906/04INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de proferir fallo de fondo respecto de las expresiones acusadas del artículo 242 de la Ley 906 de 2004.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.