Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de mayo de 2003Sala Plena

C-430 de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Jose Antonio Serrano Davila

Tema · dato duro
Codigo Civil. Art. 1266 Num. 5. Desheredamiento De Descendiente Por Comision De Delito O Haberse Abandonado A Vicios O Ejercido Granjerias Infames. Propiedad Privada. Derecho De Sucesiones Y Limitado De Testar. Autonomia De La Voluntad. Capacidad Para Her
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Desheredamiento
  • Carácter taxativo y por ende restrictivo de las causales favorece elemento estático y arcaico de la propiedad
  • Ordenamiento jurídico optó por dar prevalencia al elemento estático
  • Origen en la legislación colombiana
  • Antecedentes históricos y naturaleza jurídica
  • Causales
  • Causales no implican facultad de restringir derechos ajenos sino el ejercicio de la facultad de disposición del testador
  • Debió concebirse como una posibilidad fruto de la autonomía del testador
  • Decisión constituye una sanción civil
  • Priva en todo o parte de la asignación forzosa que corresponde a un legitimario
  • Solo para sucesiones testamentarias
Estado Social De Derecho
  • Facultad de los individuos para disponer libremente el destino que dan a su propiedad
Libertad Personal
  • Prioridad sobre las particulares consideraciones del testador
Testador
  • Facultad de desheredar
  • Facultad de desheredar de algún modo es reglada lo cual limita su potestad sancionatoria
Testamento
  • Causales de desheredamiento
  • Posiciones jurídico políticas
Granjerias Infames
  • Expresión imprecisa al no describir una conducta determinada
Indignidad
  • Definida por la ley se extiende tanto a la sucesión testada como a la intestada
  • Se extiende a toda clase de herederos
Norma Acusada
  • Facultad de desheredar no persigue una finalidad moralizante ni constituye una sanción
Pena Privativa De La Libertad
  • Como causal de desheredamiento resulta contraria a la Constitución
Sucesion
  • Capacidad para suceder
  • Para suceder se requiere no haber sido declarado incurso en causales de indignidad
16 temas · 29 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 315Ley 84/73INEXEQUIBLE
Art. 1266Ley 57/87INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Por haber cometido un delito a que se haya aplicado alguna de las penas designadas en el número 4 del artículo 315, o por haberse abandonado a los vicios o ejercido granjerías infames; a menos que se pruebe que el testador no cuidó la educación del desheredado»
Art. 1266Ley 57/87INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
  2. primero. del numeral 5 del artículo 1266 del Código Civil, que autoriza a un ascendiente a desheredar a un descendiente "Por haber cometido un delito a que se haya aplicado alguna de las penas designadas en el número 4 del artículo 315, o por haberse abandonado a los vicios o ejercido granjerías infames; a menos que se pruebe que el testador no cuidó la educación del desheredado".
  3. Segundo. INHIBIRSE de pronunciarse sobre la constitucionalidad del inciso
  4. segundo. del artículo 1266 numeral 5 del Código Civil, por ineptitud sustantiva de la demanda.
  5. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoRodrigo Escobar Gil
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.